智源“抄袭门”最新通报:2处抄袭相关责任人均已主动离职

No Comments

除了刚才提到的几点外,通报还指出了担负这次“抄袭门”事件的主要组织责任人,是

此次“抄袭门”的焦点,即这篇综述报告是由智源研究院大模型研究中心牵头,并邀请了国内外19个机构共100位科研人员撰写。

第一个抄袭片段是综述报告第2篇文章的2.3.1节,存在共计179个单词的多句重复。

根据《学术出版规范:期刊学术不端行为界定》中的“论文作者学术不端行为类型”规定:

这个抄袭片段属于这种规定的类型,而且也达到了《IEEE出版物服务和产品委员会操作手册》中,“对不同等级的抄袭行为进行判定的指南”的第5级。

对此,通报表示,这篇文章中的两位作者(均为智源大模型研究中心人员)分别担负直接责任和失察责任。

负责该段落的作者也是来自智源大模型研究中心的人员,文章发布前未与通讯作者确认,应负直接责任。

首先,智源研究院要求可能存在问题文章的作者,向原作者做书面致歉,并且表示“均已得到原作者反馈和谅解”。

其次,由于“2处抄袭”的涉事人员均是来自智源研究院大模型研究中心的人员,因此通报决定:

而对于此次发表流程中存在的漏洞,智源研究院表示“已经整改了论文发表流程,并修订完善了科研诚信与学风建设制度”。

Carlini发现这个情况的经历也挺戏剧的:他的一个论文合作者本来想看看智源这篇文章有什么值得学习的,结果有些部分越看越奇怪,最后发现原来该论文有些段落直接照搬了他们自己的文章。

同时通过收集数据初步核查,Carlini发现这篇论文还涉嫌抄袭十余篇来自其他作者的论文。

有网友认为这是一个团队的学生写的金博宝,这些学生可能不够清楚学术规范,而其他大部分人都是挂个名。

一位疑似涉事论文的作者出来爆料说,当时留给自己的撰稿时间非常紧迫,只有一周多,他猜留给学生的时间可能更少,所以就出现了大段照搬的情况。

4月13日智源发布了《关于“A Roadmap for Big Model”综述报告问题的致歉信》;两天后又宣布成立调查组,就涉事论文开展独立调查。

智源这次的排查机制,以及最后这种公开透明的结果公布,也算是比较妥当的处理方式了。

起初爆料智源论文涉嫌抄袭的Carlini后来也说,这篇文章受到的关注比自己的预期要多得多,所以恳请大家不要把这变成一场“猎巫行动”。

Carlini反对有人提出的“此类事件中所有相关人员应当立即被解雇、应该被arXiv封禁等”,他劝各位不要对这篇文章的作者们过分苛责,而应该把更多目光投在整个学术领域的风气上。

Categories: 金博宝

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注